Posted by: leontiucmarius | July 7, 2012

Marius Leontiuc – Senza precedenti la persecuzione religiosa in Romania

Senza precedenti la persecuzione religiosa in Romania

Ai sensi dell’articolo 16 della Costituzione (parità di diritti), (1) Tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge e le autorità pubbliche, senza alcun privilegio o discriminazione (2) Nessuno è al di sopra della legge. (4)L’adesione della Romania alla UE, i cittadini dell’Unione che soddisfano la legge organica ha il diritto di eleggere ed essere eletti negli enti locali “ea norma dell’articolo 29 della Costituzione, (1) La libertà di pensiero, di opinione e la libertà le convinzioni religiose non può essere limitato in alcun modo. Nessuno può essere costretto ad adottare un parere o di partecipare a una religione contraria alle sue convinzioni. (2) Libertà di coscienza è garantita, deve essere manifestata in uno spirito di tolleranza e rispetto reciproco. (3) Tutte le religioni sono libere e organizzate secondo i propri statuti, sotto la legge. (4) I rapporti tra culti sono vietate tutte le forme, i mezzi, atti o azioni di ostilità religiosa “. L’articolo 30 della Costituzione (libertà di espressione), prevede che, (1) Libertà di espressione di pensieri, opinioni o credenze e la libertà di ogni creazione, dalle parole, per iscritto, immagini, suoni o altri mezzi la comunicazione in pubblico sono inviolabili. (2) Ogni censura è vietato … (7) L’eventuale diffamazione a danno del paese e della nazione, ogni istigazione ad una guerra di aggressione incitamento, l’odio, razziale, di classe o alla discriminazione religiosa, il separatismo territoriale o alla violenza pubblico, e osceni, indecenti “.

Ai sensi della legge 489/2006, art A. – (1) I rumeni Stato rispetta e garantisce il diritto fondamentale alla libertà di pensiero, di coscienza e di religione di ogni persona in Romania, secondo la Costituzione e dai trattati internazionali a cui la Romania fa parte (2) Nessun individuo potrà essere impedito o costretto a. adottare un parere o di partecipare a una religione contraria alle sue convinzioni, né può essere sottoposto ad alcuna discriminazione, perseguiti o mettere in una posizione di inferiorità alla fede o associazione ad un gruppo, associazione o religioso uncult volte esercitare, come previsto dalla legge, la libertà religiosa. Articolo 2. – (1) La libertà di religione comprende il diritto di ciascuno di avere o adottare una religione, e di un manifesto individualmente o collettivamente, in pubblico o in privato, pratiche di culto e rituali specifici, compresa l’educazione religiosa, e la libertà di mantenere o cambiare la propria religione. (2) La libertà di manifestare la propria religione non può essere soggetta a restrizioni diverse da quelle previste dalla legge e necessarie in una società democratica per la sicurezza pubblica, la protezione dell’ordine pubblico, della salute o della morale o per la protezione diritti e delle libertà fondamentali. Articolo 3. – (1) I genitori o tutori hanno il diritto esclusivo di scegliere l’educazione religiosa dei minori, le proprie credenze.
(2) Religione bambino raggiunge l’età di 14 non può essere modificato senza il suo consenso, il bambino ha raggiunto l’età di 16 anni ha il diritto di scegliere la propria religione. Articolo 4. – Qualsiasi persona culto, di associazione o gruppo religioso religiosa in Romania è libero di stabilire e mantenere fraterni rapporti ecumenici con le altre persone, religioni o gruppi religiosi e organizzazioni inter-cristiane e il livello inter-religioso, nazionale e internazionale. Articolo 5. -. (1) Ogni individuo ha il diritto di manifestare la propria religione collettivamente, le loro convinzioni e le proprie disposizioni di questa legge, la personalità giuridica in strutture religiose e le strutture prive di personalità giuridica (2) strutture religiose con personalità giuridica di questa legge sono culti religiosi e le associazioni e gli enti senza personalità giuridica sono gruppi religiosi (3) Le comunità religiose di scegliere liberamente la loro struttura associazione che si manifestano le loro credenze religiose. religiosa, associazione o gruppo religioso religiosa, secondo questa legge. (4) Nel loro lavoro, culti, associazioni religiose e gruppi religiosi sono tenuti a osservare la Costituzione e le leggi del paese e non influenzano la sicurezza pubblica, dell’ordine, della salute e della morale pubblica e dei diritti umani e delle libertà fondamentali (5). Il trattamento dei dati personali che lo riguardano convinzioni religiose o di appartenenza dei culti, fatta eccezione per il caso di un censimento nazionale approvato dalla legge o laddove la persona interessata abbia dato consenso esplicito per questo. (6) E ‘vietato costringere le persone alla loro religione, nelle loro relazioni con enti pubblici o persone giuridiche private. Articolo 6. – (1) gruppo religioso è una forma di associazione senza personalità giuridica degli individui, senza alcuna procedura preliminare di adottare liberamente, condividere e praticare una religione. …

In altre parole, indipendentemente dal gruppo di fede religiosa, setta o associazione religiosa, praticamente tutte le credenze non sono contrarie alla morale, lo stesso status dei diritti, la legge non facendo alcuna distinzione tra di loro e lex non distinguit UBI, debemus nec nos distinguere. Tuttavia, il governo rumeno ha lanciato una delle persecuzioni più pericoloso senza precedenti nella sua storia in tempi di democrazia teorica. Luterana protestante Union, conosciuta come la Chiesa Luterana Evangelica Protestante – Sinodo Valdeean (prima chiesa protestante in tutto il mondo, una continuazione della Chiesa Valdeene, riesaminato dopo la riforma di Lutero), che è riconosciuta religiosa Finlandia, Danimarca, Paesi Bassi, Norvegia, Austria, Ungheria , Svizzera, Lussemburgo, Andorra, Irlanda e Svezia e che la chiesa è per lo più nazionale e il sistema operativo gruppo religioso in Romania ai sensi dell’art. 1-6 di legge. 489/2006, viene perseguitato e vietato dalla DNA Servizio Territoriale Cluj Cluj e la Corte d’Appello. Così il rango di vescovo in questa chiesa è stato chiamato dal procuratore e giudice Juliana Laura moldavo Oprean nella causa n. 1836/33/2008 legge, come mentire “per il fatto che l’Unione è luterana protestante, religione” anche se la legge. 489/2006 non differisce dalla libertà religiosa dei gruppi religiosi. Violando le regole della legge religiosa che garantiscono i diritti fondamentali, procuratore Laura Oprean praticamente da barba Chiesa protestante risultati in Romania, che vieta il diritto di essere vescovo della chiesa (il titolo del clero). Anche se le sue azioni sono di violazione particolarmente grave dei diritti fondamentali e violazione del giuramento da un pratico magistrato, pubblico ministero Laura Oprean è un candidato per il procuratore capo della DNA. Fondo spetta al giudice di rimuovere tale grave errore supera i meriti per se stessa su questo principio, la CEDU che “il requisito della parità delle armi, nel senso di equilibrio tra le parti, ognuno dei quali coinvolge l’obbligo di fornire una ragionevole possibilità al caso di specie, compresa la prova, in condizioni che non lo pongono in una situazione di svantaggio rispetto alla compensazione con il suo avversario. Obbligo di garantire il rispetto in ogni caso ad un giusto processo le autorità nazionali “. (Vedi sentenza n 27 del oct.1993 Dombo Beheer BV contro Paesi Bassi) La stessa decisione è lo sfondo compito giudice di rimuovere qualsiasi regola illegale. Inoltre, la stessa Corte ha dichiarato obbligatori pezzi di file sharing, “nella misura in cui richiede un equo e contraddittorio”. (Sentenza del 24 febbraio 1994 Bendenoun contro Francia). Inoltre, “Il diritto a un equo processo include il diritto di avere accesso a tutte le prove raccolte dal pubblico ministero” (vedi Edwards contro Regno Unito sentenza CEDU del 16 dec.1992). Come tale, garanzie di un giusto processo non sono stati rispettati, sia in termini di legge e disp.art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo in modo che possa contenere vuoto importante in quanto, ai sensi art .197 comma 2 del codice di procedura penale, e “commettendo un grave errore di fatto, ai sensi dell’articolo 385 ind 9 di un punto 18 C Pr Pen significa non solo distorcere la prova nel processo, ma anche l’istituzione di una situazione che non viene confermata da prove e non sono stati completamente gestito “(ACCG (SCJ), la decisione Sezione penale 665 del 27 aprile 1994).

Le vostre opinioni


discuta subiectul si tu

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: