Marius Leontiuc – Beispiellose religiösen Verfolgung in Rumänien

Beispiellose religiösen Verfolgung in Rumänien      

Gemäß Artikel 16 der Verfassung (Recht auf Gleichstellung), (1) Alle Staatsbürger sind vor dem Gesetz gleich und Behörden, ohne Privilegien oder Diskriminierung (2) Niemand steht über dem Gesetz. (4)Der Beitritt Rumäniens zur EU, haben EU-Bürger, die das organische Gesetz erfüllen das Recht zu wählen und in Kommunen „und gemäß Artikel 29 der Verfassung (1) Die Freiheit des Denkens, der Meinung und die Freiheit gewählt werden religiösen Überzeugungen können nicht in irgendeiner Weise eingeschränkt werden. Niemand darf gezwungen werden, eine Stellungnahme verabschieden oder um eine Religion im Widerspruch zu seinem Glauben zu verbinden. (2) Die Freiheit des Gewissens ist gewährleistet, es im Geiste der Toleranz und gegenseitigem Respekt muss manifestiert werden. (3) Alle Religionen sind frei und organisierte nach ihren eigenen Statuten, unter dem Gesetz. (4) Die Beziehungen zwischen den Sekten sind keine Formen, Mitteln, Handlungen oder Handlungen religiöser Feindschaft „verboten. Artikel 30 der Verfassung (Meinungsfreiheit) sieht vor, dass (1) Die Freiheit der Meinungsäußerung von Gedanken, Meinungen oder Überzeugungen und die Freiheit aller Schöpfung, durch Worte, durch die Schrift, Bilder, Töne oder andere Mittel Kommunikation in der Öffentlichkeit sind unverletzlich. (2) Eine Zensur ist verboten … (7) Die Verleumdung des Landes und der Nation, jede Anstiftung zu einem Angriffskrieg, Haß, der Rasse, Klasse oder religiöse Aufstachelung zu Diskriminierung, Gewalt oder territorialen Separatismus Öffentlichkeit und obszön, unanständig.

Nach dem Gesetz 489/2006, Art. A. – (1) Die rumänischen Staat respektiert und garantiert das Grundrecht auf Freiheit der Gedanken-, Gewissens-und Religionsfreiheit jedes Menschen in Rumänien, nach der Verfassung und internationalen Verträgen, denen Rumänien ist ein Teil (2) Niemand verhindert werden soll oder gezwungen. eine Stellungnahme oder eine Religion im Widerspruch zu seinem Glauben beizutreten, noch kann mit einer Diskriminierung unterworfen werden, die Strafverfolgung oder stellen in einer Position der Unterlegenheit, den Glauben oder Vereinigung zu einer Gruppe, mal religiöse Vereinigung oder uncult auszuüben, wie vom Gesetz, Religionsfreiheit zur Verfügung gestellt. Artikel 2. – (1) Die Religionsfreiheit schließt das Recht eines jeden zu haben oder anzunehmen, eine Religion, und einer manifesten individuell oder kollektiv, öffentlich oder privat durch Gottesdienst Praktiken und spezifische Rituale, einschließlich religiöser Bildung, und die Freiheit zu erhalten oder zu ändern, seine Religion. (2) Die Freiheit, seine Religion kann nicht sein, vorbehaltlich etwaiger Beschränkungen andere als die gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft für die öffentliche Sicherheit, Schutz der öffentlichen Ordnung, Gesundheit oder Moral oder zum Schutz notwendig Menschenrechte und Grundfreiheiten. Artikel 3. – (1) Die Eltern oder Erziehungsberechtigten haben das ausschließliche Recht auf religiöse Erziehung von Minderjährigen, die ihren eigenen Glauben zu wählen.
(2) Religion Kind das Alter von 14 Jahren können ohne ihre Zustimmung nicht geändert werden, hat das Kind das Alter von 16 Jahren ist berechtigt, ihre eigene Religion zu wählen erreicht. Artikel 4. – Jede Person, Gottesdienst, religiöse Vereinigung oder religiöse Gruppe in Rumänien ist frei zur Schaffung und Aufrechterhaltung brüderliche ökumenische Beziehungen zu anderen Menschen, Religionen oder religiösen Gruppen beitragen und inter-christlichen Organisationen und inter-religiösen, nationalen und internationalen Ebene. Artikel 5. -. (1) Jeder hat das Recht zu, ihre Religion gemeinsam hat, ihren eigenen Glauben und Bestimmungen dieses Gesetzes, die Rechtspersönlichkeit in religiösen Strukturen und die Strukturen ohne eigene Rechtspersönlichkeit (2) religiöse Strukturen mit eigener Rechtspersönlichkeit geregelt dieses Gesetzes sind Sekten und religiöse Vereinigungen ohne eigene Rechtspersönlichkeit und Körper sind religiöse Gruppen (3) Religiöse Gemeinschaften frei zu wählen, dass ihre Verbindung Struktur manifestieren ihre religiösen Überzeugungen:. religiöse, religiöser Verein oder religiöse Gruppe nach diesem Gesetz. (4) In ihrer Arbeit sind Sekten, religiöse Vereinigungen und religiösen Gruppen erforderlich, um die Verfassung und die Gesetze des Landes zu beobachten und haben keinen Einfluss auf die öffentliche Sicherheit, Ordnung, Gesundheit und der öffentlichen Moral und der Menschenrechte und Grundfreiheiten. (5) Die Verarbeitung von personenbezogenen Daten über religiöse Überzeugungen oder die Mitgliedschaft in Sekten, außer für den Fall eines nationalen Volkszählung gesetzlich vorgeschrieben oder soweit die betreffende Person ausdrückliche Zustimmung dafür gegeben genehmigt. (6) Es ist verboten, Menschen, ihre Religion zu zwingen, bei Geschäften mit Behörden oder privaten juristischen Personen. Artikel 6. – (1) religiöse Gruppe ist eine Form der rechtsfähigen Personengesellschaft von Individuen, ohne Vorverfahren frei erlassen, Aktien und üben eine Religion. …

Mit anderen Worten, unabhängig von religiösen Glaubens-Gruppe, Sekte oder religiöse Vereinigung, sind praktisch alle Überzeugungen nicht im Widerspruch zur Moral, Gleichberechtigung von Rechten, die durch Gesetz nicht irgendeine Unterscheidung zwischen ihnen und lex non distinguit UBI, debemus distinguere nec nos. Doch die rumänische Regierung führte zu einem der gefährlichsten Verfolgung beispiellos in seiner Geschichte in Zeiten der theoretischen Demokratie. Evangelisch-lutherischen Union, wie dem Lutherischen evangelisch-reformierte Kirche bekannt – Synode Valdeean (erste protestantische Kirche in der Welt, eine Fortsetzung der Kirche Valdeene, überdacht nach Luthers Reform), die religiöse Finnland, Dänemark, Niederlande, Norwegen, Österreich, Ungarn anerkannt wird , Schweiz, Luxemburg, Andorra, Irland und Schweden und das ist meist nationale Kirche und die religiöse Gruppe, die in Rumänien nach Kunst. 1-6 des Gesetzes. 489/2006, wird verfolgt und durch DNA-Territorial Service Cluj Cluj und Oberlandesgericht verboten. So ist der Rang des Bischofs in dieser Kirche wurde von der Anklägerin und Richterin Juliana Laura moldauischen Oprean genannt, falls keine. 1836/33/2008 Gesetz, wie liegend „auf dem Boden, dass die Union evangelisch-lutherischen Religion ist”, auch wenn Recht. 489/2006 nicht von der religiösen Freiheit der religiösen Gruppen unterscheiden. Die Verletzung der Regeln des religiösen Gesetzes Gewährleistung der Grundrechte, Staatsanwalt Laura Oprean praktisch Rasieren Ergebnisse Evangelischen Kirche in Rumänien, das Verbot das Recht vor, Bischof der Kirche zu sein (so der Titel des Klerus). Auch wenn seine Handlungen von besonders schweren Verletzung der Grundrechte und Verletzung der Eid von einem Richter praktisch sind, ist Staatsanwältin Laura Oprean ein Kandidat für den Chefankläger des DNA. Fonds liegt bei der Richter um einen derart schweren Fehler entfernen übersteigt die Vorteile für sich selbst auf diesem Prinzip, der EGMR fest, dass „das Erfordernis der Waffengleichheit, im Sinne des Interessenausgleichs zwischen den Parteien, an denen jeweils die Verpflichtung, eine angemessene Gelegenheit bieten auf den vorliegenden Fall, einschließlich Nachweisen, unter Bedingungen, die nicht stattgefunden haben es in einer Situation der Benachteiligung im Vergleich zu seinem Gegner netto. Verpflichtung zur Einhaltung in jedem Fall auf ein faires Verfahren nationalen Behörden zu gewährleisten „. (Siehe Fall Nr. 27 von oct.1993 Dombo Beheer BV gegen die Niederlande) Die gleiche Entscheidung ist Richter Hintergrund-Task, um illegale Herrschaft zu entfernen. Darüber hinaus hat der Gerichtshof gleichen zwingenden Austausch Datei Stücke, „in dem Umfang, der einen fairen und kontradiktorischen erfordert”. (Urteil vom 24. Februar 1994 Bendenoun gegen Frankreich). Auch „Das Recht auf ein faires Verfahren schließt das Recht auf Zugang zu allen Beweismitteln durch die Staatsanwaltschaft gesammelt haben” (vgl. Edwards v. Vereinigtes Königreich Urteil des EGMR vom 16. dec.1992). Als solche wurden Garantien für ein faires Verfahren nicht eingehalten, sowohl in Bezug auf Recht und disp.art. 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention, so dass es große Leere halten kann, weil unter art.197 Abs. 2 der Strafprozessordnung, und „durch den schweren Fehler der Tatsache im Sinne von Artikel 385 ind 9 von einem Punkt 18 C-Pen Pr bedeutet nicht nur die Beweismittel verfälscht hat in der Studie, sondern auch die Schaffung einer Situation, die nicht durch Beweise bestätigt wird und nicht in vollem Umfang gelungen „(HCCJ (SCJ), Strafsenat Beschluss 665 vom 27. April 1994).

Ihre Meinungen

Potrivit Articolului 16  din Constituţie (Egalitatea in drepturi),, (1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari (2) Nimeni nu este mai presus de lege.(4) In 

conditiile aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, cetatenii Uniunii care indeplinesc cerintele legii organice au dreptul de a alege si de a fi alesi in autoritatile administratiei publice locale” iar potrivit Articolului 29 din Constituţie ,,(1) Libertatea gandirii si a opiniilor, precum si libertatea credintelor religioase nu pot fi ingradite sub nici o forma. Nimeni nu poate fi constrans sa adopte o opinie ori sa adere la o credinta religioasa, contrare convingerilor sale. (2) Libertatea constiintei este garantata; ea trebuie sa se manifeste in spirit de toleranta si de respect reciproc.(3) Cultele religioase sunt libere si se organizeaza potrivit statutelor proprii, in conditiile legii. (4) In relatiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau actiuni de invrajbire religioasa“. Articolul 30 din Constituţie (Libertatea de exprimare) prevede că ,,(1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisa…(7) Sunt interzise de lege defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala, de clasa sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenta publica, precum si manifestarile obscene, contrare bunelor moravuri.

Conform Legii nr 489/2006 ,,Art. 1. – (1) Statul român respectă şi garantează dreptul fundamental la libertate de gândire, de conştiinţă şi religioasă al oricărei persoane de pe teritoriul României, potrivit Constituţiei şi tratatelor internaţionale la care România este parte.(2) Nimeni nu poate fi împiedicat sau constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrară convingerilor sale, şi nici nu poate fi supus vreunei discriminări, urmărit sau pus într-o situaţie de inferioritate pentru credinţa, apartenenţa sau neapartenenţa sa la o grupare, asociaţie religioasă sau uncult ori pentru exercitarea, în condiţiile prevăzute de lege, a libertăţii religioase. Art. 2. – (1) Libertatea  religioasă  cuprinde dreptul oricărei  persoane   de a avea sau  de a adopta o  religie,  de a şi-o manifesta  în mod  individual sau  colectiv,  în public sau  în particular,  prin practicile şi  ritualurile specifice  cultului,  inclusiv prin educaţie  religioasă,  precum şi  libertatea  de a-şi  păstra  sau schimba  credinţa  religioasă. (2) Libertatea de a-şi manifesta credinţa religioasă nu poate face obiectul altor restrângeri decât al celor care sunt prevăzute de lege şi constituie măsuri necesare într-o societate democratică pentru securitatea publică, protecţia ordinii, a sănătăţii sau a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Art. 3. – (1) Părinţii sau tutorii au dreptul exclusiv de a opta pentru educaţia religioasă a copiilor minori, conform propriilor convingeri.
(2) Religia copilului care a împlinit vârsta de 14 ani nu poate fi schimbată fără consimţământul acestuia; copilul care a împlinit vârsta de 16 ani are dreptul să-şi aleagă singur religia. Art. 4. – Orice persoană, cult, asociaţie religioasă sau grupare religioasă din România este liberă de a stabili şi menţine relaţii ecumenice şi frăţeşti cu alte persoane, culte sau  grupări  religioase şi cu organizaţiile inter-creştine şi inter-religioase, la nivel naţional şi internaţional. Art. 5. – (1) Orice persoană are dreptul să îşi manifeste credinţa religioasă în mod colectiv, conform propriilor convingeri şi prevederilor prezentei legi, atât în structuri religioase cu personalitate juridică, cât şi în structuri fără personalitate juridică.(2) Structurile religioase cu personalitate juridică reglementate de prezenta lege sunt cultele şi asociaţiile religioase, iar structurile fără personalitate juridică sunt grupările religioase.(3) Comunităţile religioase îşi aleg în mod liber structura asociaţională în care îşi manifestă credinţa religioasă: cult, asociaţie religioasă sau grup religios, în condiţiile prezentei legi. (4) În activitatea lor, cultele, asociaţiile religioase şi grupările religioase au obligaţia să respecte Constituţia şi legile ţării şi să nu aducă atingere securităţii publice, ordinii, sănătăţii şi moralei publice, precum şi drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.(5) Este interzisă prelucrarea datelor cu caracter personal legate de convingerile religioase sau de apartenenţa la  culte, cu excepţia desfăşurării lucrărilor de  recensământ  naţional aprobat prin lege sau în situaţia în care persoana vizată şi-a dat, în mod expres, consimţământul pentru aceasta. (6) Este interzisă obligarea persoanelor să îşi menţioneze religia, în orice relaţie cu autorităţile publice sau cu persoanele juridice de drept privat. Art. 6. – (1) Gruparea religioasă este forma de asociere fără personalitate juridică a unor persoane fizice care, fără nici o procedură prealabilă şi în mod liber, adoptă, împărtăşesc şi practică o credinţă religioasă. …”

Cu alte cuvinte indiferent de forma credinţei grupare religioasă, cult sau asociaţie religioasă, teoretic toate credinţele care nu contravin moralei publice sunt în egal statut de drepturi, legea nefăcând nici un fel de distincţie între acestea şi ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Cu toate acestea statul român a lansat una din cele mai periculoase persecuţii fără precedent din istoria sa în vremuri de teoretică democraţie. Uniunea Protestantă Lutherană, cunoscută sub denumirea de Biserica Protestantă Evanghelică Lutherană – Sinodul Valdeean (prima biserică protestantă din lume, continuatoare a Bisericii Valdeene, regândită după reforma lui Luther) care este cult religios recunoscut în Finlanda, Danemarca, Olanda, Norvegia, Austria, Ungaria, Elveţia, Luxemburg, Andora, Irlanda şi Suedia şi unde în mare parte este biserică naţională iar în România funcţionează ca grupare religioasă în sensul art. 1-6 din Legea nr. 489/2006, este persecutată şi interzisă de către DNA Serviciul Teritorial Cluj şi Curtea de Apel Cluj. Astfel rangul de episcop din această biserică a fost denumit de către procurorul Laura Oprean şi judecătorul Iuliana Moldovan în dosarul nr. 1836/33/2008 drept ,,calitate mincinoasă” pentru motivul că ,, Uniunea Protestantă Lutherană nu este cult religios ” chiar dacă Legea nr. 489/2006 nu deosebeşte libertatea cultelor faţă de cea a grupărilor religioase. Încălcând aceste norme ale legii cultelor care garantează drepturi fundamentale, procurorul Laura Oprean practic conduce raderea Bisericii Protestante din România, interzicând dreptul bisericii de a avea episcop (titlul de cler). Chiar dacă faptele sale sunt de o gravitate deosebită, încălcând drepturi fundamentale şi practic încălcând jurământul de magistrat, procurorul Laura Oprean este un candidat la funcţia de procuror şef al DNA. Rămâne în sarcina judecătorului de fond să înlăture o asemenea gravă eroare ce excede fondului cauzei căci însăşi cu privire la acest principiu, CEDO precizează că „exigenţa egalităţii armelor, în sensul unui echilibru just între părţi, implică obligaţia de a oferi fiecăreia o posibilitate rezonabilă de a-şi prezenta cauza, inclusiv probele, în condiţii care să nu o plaseze într-o situaţie de dezavantaj net în comparaţie cu adversarul său. Obligaţia de a veghea în fiecare caz la respectarea condiţiilor unui proces echitabil revine autorităţilor naţionale”. (a se vedea hotărârea nr.27 din oct.1993 Dombo Beheer Bv versus Olanda) Potrivit aceeaşi decizii revine judecătorului de fond sarcina de a înlătura orice normă nelegală . Mai mult, aceeaşi Curte, a statuat obligativitatea comunicării pieselor dosarului, „în măsura în care presupune un proces echitabil şi în contradictorialitate”. (hotărârea din 24 februarie 1994 Bendenoun versus Franţa). De asemenea, „respectarea dreptului la un proces echitabil, presupune dreptul de a avea acces la toate dovezile strânse de procuror” (a se vedea hotărârea CEDO Edwards versus Marea Britanie din 16 dec.1992). Ca atare, garanţiile cu privire la un proces echitabil nu au fost respectate, atât din perspectiva dreptului intern cât şi al disp.art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, astfel că se poate reţine cauza majoră de nulitate absolută, dintre cele prevăzute de art.197 alin.2 C.proc.pen, iar “prin comiterea unei erori grave de fapt in intelesul art 385 ind 9 al 1 punctul 18 C Pr Pen se intelege nu numai denaturarea probelor administrate in cursul procesului ci si stabilirea unei situatii de fapt ce nu este confirmata de probe, iar acestea nu au fost in intregime administrate” (ICCJ (CSJ) Sectia Penala –Decizia nr 665 din 27 apr 1994). 

Aştept păreri

#dna, #laura-oprean, #marius-leontiuc

Marius Leontiuc – Unprecedented religious persecution in Romania

Unprecedented religious persecution in Romania

According to Article 16 of the Constitution (equality rights), (1) All citizens are equal before the law and public authorities, without any privilege or discrimination (2) No one is above the law. (4)Romania’s accession to the EU, EU citizens that meet the organic law have the right to elect and be elected in local governments „and under Article 29 of the Constitution, (1) Freedom of thought, opinion, and freedom religious beliefs can not be restricted in any way. No one shall be compelled to adopt an opinion or to join a religion contrary to his beliefs. (2) Freedom of conscience is guaranteed, it must be manifested in a spirit of tolerance and mutual respect. (3) All religions are free and organized according to their own statutes, under the law. (4) The relationships between cults are forbidden any forms, means, acts or actions of religious enmity „. Article 30 of the Constitution (freedom of expression) provides that, (1) Freedom of expression of thoughts, opinions or beliefs and freedom of any creation, by words, by writing, images, sounds or other means communication in public are inviolable. (2) Any censorship is forbidden … (7) Any defamation of the country and nation, any instigation to a war of aggression, hatred, racial, class or religious incitement to discrimination, territorial separatism or violence public, and obscene, indecent. „

According to Law 489/2006, Art A. – (1) The Romanian State respects and guarantees the fundamental right to freedom of thought, conscience and religion of every person in Romania, under the Constitution and international treaties to which Romania is part. (2) No one shall be prevented or constrained to adopt an opinion or to join a religion contrary to his beliefs, nor can be subjected to any discrimination, prosecuted or put in a position of inferiority to faith or association to a group, religious association or uncult times exercise, as provided by law, religious freedom. Article 2. – (1) Freedom of religion includes the right of everyone to have or adopt a religion, and of a manifest individually or collectively, in public or in private, worship practices and specific rituals, including religious education, and freedom to maintain or change one’s religion. (2) Freedom to manifest one’s religion can not be subject to any restrictions other than those provided by law and are necessary in a democratic society for public safety, protection of public order, health or morals or for the protection rights and fundamental freedoms. Article 3. – (1) Parents or guardians have the exclusive right to choose religious education of minors, their own beliefs.
(2) Religion child reaches the age of 14 can not be changed without its consent, the child has reached the age of 16 years is entitled to choose their own religion. Article 4. – Any person, worship, religious association or religious group in Romania is free to establish and maintain fraternal ecumenical relations with other people, religions or religious groups and inter-Christian organizations and inter-religious, national and international level. Article 5. – (1) Everyone has the right to manifest their religion collectively, their own beliefs and provisions of this law, the legal personality in religious structures and the structures without legal personality. (2) religious structures with legal personality governed of this law are cults and religious associations and unincorporated bodies are religious groups. (3) Religious communities freely choose their association structure that manifest their religious beliefs: religious, religious association or religious group, according to this law. (4) In their work, cults, religious associations and religious groups are required to observe the Constitution and laws of the country and do not affect public safety, order, health and public morals and human rights and fundamental freedoms. (5) The processing of personal data concerning religious beliefs or membership of cults, except for the case of a national census approved by law or where the person concerned has given express consent for this. (6) It is forbidden to compel people to their religion, in any dealings with public authorities or private legal persons. Article 6. – (1) religious group is a form of unincorporated association of individuals, without any preliminary procedure freely adopt, share and practice a religion. … „

In other words, irrespective of religious faith group, cult or religious association, virtually all beliefs are not contrary to morals, equal status of rights, the law by not doing any distinction between them and lex non distinguit UBI, debemus distinguere nec nos. However the Romanian government launched one of the most dangerous persecution unprecedented in its history in times of theoretical democracy. Lutheran Protestant Union, known as the Lutheran Evangelical Protestant Church – Synod Valdeean (first Protestant church in the world, a continuation of Church Valdeene, reconsidered after Luther’s reform) which is recognized religious Finland, Denmark, Netherlands, Norway, Austria, Hungary , Switzerland, Luxembourg, Andorra, Ireland and Sweden and which is mostly national church and the religious group operating in Romania according to art. 1-6 of Law. 489/2006, is persecuted and prohibited by DNA Territorial Service Cluj and Cluj Court of Appeals. Thus the rank of bishop in this church was called by the prosecutor and judge Iuliana Moldovan and procuror  Laura Oprean in case no. 1836/33/2008 law, as lying „on the ground that the Union is Lutheran Protestant religious” even if Law. 489/2006 does not differ from the religious freedom of religious groups. Violating the rules of religious law guaranteeing fundamental rights, prosecutor Laura Oprean practically shaving results Protestant Church in Romania, prohibiting the right to be bishop of the church (the title of clergy). Even if his actions are of particularly serious breach of fundamental rights and violation of oath by a magistrate practical, prosecutor Laura Oprean is a candidate for the chief prosecutor of the DNA. Fund rests with the judge to remove such a serious error exceeds the merits for itself on this principle, the ECHR states that „the requirement of equality of arms, in the sense of balance between the parties, each involving the obligation to provide a reasonable opportunity to the present case, including evidence, in conditions that do not place it in a situation of disadvantage compared to net his opponent. Obligation to ensure compliance in each case to a fair trial national authorities „. (See Case No. 27 of oct.1993 Dombo Beheer BV v. the Netherlands) The same decision is Judge background task to remove any illegal rule. Moreover, the same Court ruled compulsory sharing file pieces, „to the extent that requires a fair and adversarial”. (Judgment of 24 February 1994 Bendenoun v. France). Also, „The right to a fair trial includes the right to have access to all evidence gathered by the prosecutor” (see Edwards v. United Kingdom ECHR judgment of 16 dec.1992). As such, guarantees of a fair trial were not respected, both in terms of law and disp.art. 6 of the European Convention on Human Rights so that it can hold major void because, under art.197 para.2 of the Code of Criminal Procedure, and „by committing a serious error of fact within the meaning of Article 385 ind 9 of a point 18 C Pr Pen means not only distort the evidence in the trial but also the establishment of a situation which is not confirmed by evidence and were not fully managed „(HCCJ (SCJ), Criminal Division Decision 665 of April 27, 1994).

Your opinions

Marius Leontiuc – Ongekende religieuze vervolging in Roemenië

Ongekende religieuze vervolging in Roemenië

Volgens artikel 16 van de Grondwet (de rechten op gelijkheid), (1) Alle burgers zijn gelijk voor de wet en de overheid, zonder privilege of discriminatie (2) Niemand staat boven de wet. (4) de toetreding van Roemenië de Europese Unie, de EU-burgers dat de organieke wet te voldoen heeft het recht om te kiezen en gekozen te worden in lokale besturen „en artikel 29 van de Grondwet, (1) Vrijheid van denken, mening en religieuze overtuigingen mag niet worden enkele wijze beperkt. Niemand mag worden gedwongen om een advies of om een religie strijd aan te sluiten voor zijn geloof. (2) De vrijheid van het geweten is gegarandeerd, moet worden gemanifesteerd in een geest van verdraagzaamheid en wederzijds respect. (3) Alle religies zijn gratis en georganiseerd volgens hun eigen statuten, onder de wet. (4) De relaties tussen sekten zijn verboden alle vormen, middelen, handelingen of handelingen van religieuze vijandschap „. Artikel 30 van de Grondwet (vrijheid van meningsuiting) is bepaald dat (1) Vrijheid van meningsuiting van gedachten, meningen of overtuigingen en de vrijheid van elke creatie, door woorden, door te schrijven, beelden, geluiden of andere middelen communicatie in het openbaar zijn onschendbaar. (2) Elke censuur is verboden … (7) Elke belediging van het land en natie, elke aanzetten tot een oorlog van agressie, haat, ras, klasse of religieuze aanzetten tot discriminatie, territoriale separatisme of geweld publiek, en obsceen, onfatsoenlijk. ”

Volgens de wet 489/2006, art A. – (1) De Roemeense staat respecteert en garandeert het fundamentele recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst van elke persoon in Roemenië, onder de grondwet en internationale verdragen waarbij Roemenië deel uitmaakt (2) Niemand mag worden voorkomen of beperkt tot. een advies of om een religie strijd aan te sluiten voor zijn geloof, noch kan worden onderworpen aan elke vorm van discriminatie, vervolgd of in een positie van minderwaardigheid tot het geloof of vereniging aan een groep, religieuze vereniging of uncult keer uit te oefenen, zoals voorzien door de wet, vrijheid van godsdienst. Artikel 2. – (1) De vrijheid van godsdienst omvat ook het recht van iedereen te hebben of nemen een religie, en een kennelijke individueel of collectief, in het openbaar als prive, aanbidding praktijken en specifieke rituelen, met inbegrip van religieus onderwijs, en vrijheid te handhaven of te veranderen van godsdienst. (2) De vrijheid van godsdienst te belijden kan niet worden onderworpen aan andere beperkingen dan die welke door de wet en noodzakelijk in een democratische samenleving voor de openbare veiligheid, de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede zeden of voor de bescherming mensenrechten en de fundamentele vrijheden. Artikel 3. – (1) Ouders of verzorgers hebben het exclusieve recht om godsdienstige opvoeding van minderjarigen, hun eigen geloof te kiezen.
(2) Religie kind de leeftijd van 14 kan niet worden gewijzigd zonder haar toestemming, heeft het kind de leeftijd van 16 jaar heeft het recht om hun eigen religie te kiezen. Artikel 4. – Elke persoon, aanbidding, religieuze vereniging of religieuze groep in Roemenië is vrij om vast te stellen en broederlijke oecumenische relaties te onderhouden met andere mensen, religies of religieuze groepen en inter-christelijke organisaties en inter-religieuze, nationaal en internationaal niveau. Artikel 5. – (1). Ieder heeft het recht om zich te manifesteren hun religie collectief heeft, hun eigen overtuigingen en bepalingen van deze wet, de rechtspersoonlijkheid in religieuze structuren en de structuren zonder rechtspersoonlijkheid (2) religieuze structuren met rechtspersoonlijkheid beheerst van deze wet zijn culten en religieuze verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid lichamen zijn religieuze groepen (3) Religieuze gemeenschappen vrijelijk hun vereniging structuur te kiezen die zich manifesteren hun religieuze overtuigingen. godsdienstige, religieuze vereniging of religieuze groep, volgens deze wet. (4) In hun werk, zijn sekten, religieuze verenigingen en religieuze groeperingen nodig is om de grondwet en de wetten van het land te observeren en hebben geen invloed op de openbare veiligheid, orde, de volksgezondheid en de openbare zeden en rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. (5) De verwerking van persoonsgegevens met betrekking tot religieuze overtuiging of het lidmaatschap van de sekten, behalve in het geval van een nationale volkstelling goedgekeurd door de wet of wanneer de betrokken persoon heeft gegeven uitdrukkelijke toestemming voor. (6) Het is verboden om mensen te dwingen hun geloof, in welke contacten met overheidsinstanties of particuliere rechtspersonen. Artikel 6. – (1) religieuze groep is een vorm van feitelijke vereniging van individuen, zonder enige voorafgaande procedure vrij te nemen, te delen en te oefenen een religie. … ”

Met andere woorden, ongeacht geloof groep, sekte of religieuze vereniging, vrijwel alle overtuigingen zijn niet in strijd met de goede zeden, gelijke status van de rechten, de wet door niet te doen geen onderscheid tussen hen en lex niet distinguit UBI, debemus distinguere neg nos. Echter de Roemeense regering lanceerde een van de meest gevaarlijke vervolging ongekend in de geschiedenis in tijden van theoretische democratie. Lutherse protestantse Unie, bekend als de Lutherse Evangelische Protestantse Kerk – Synode Valdeean (eerste protestantse kerk in de wereld, een voortzetting van de kerk Valdeene, heroverwogen na de hervorming van Luther), die wordt erkende religieuze Finland, Denemarken, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Hongarije , Zwitserland, Luxemburg, Andorra, Ierland en Zweden en die is meestal de nationale kerk en de religieuze groep die actief is in Roemenië volgens art. 1-6 van Law. 489/2006, wordt vervolgd en verboden op grond van DNA-territoriale dienst Cluj en Cluj Hof van Beroep. Zo is de rang van bisschop in deze kerk werd door de aanklager en rechter Juliana Laura Moldavische Oprean in geval er geen. 1836/33/2008 wet, zoals liggend „op de grond dat de Unie Lutherse protestantse religieuze” zelfs als wet. 489/2006 verschilt niet van de religieuze vrijheid van religieuze groeperingen. Het overtreden van de regels van het religieuze wet garanderen van de fundamentele rechten, officier van justitie Laura Oprean praktisch scheren resultaten Protestantse Kerk in Roemenië, een verbod op het recht om bisschop van de kerk (de titel van de geestelijkheid). Zelfs als zijn daden zijn van bijzonder ernstige schending van de fundamentele rechten en schending van de eed door een magistraat praktische, officier van justitie Laura Oprean is een kandidaat voor de hoofdaanklager van het DNA. Fonds berust bij de rechter om een dergelijke ernstige fout te verwijderen groter is dan de verdiensten voor zichzelf op dit principe, het EVRM stelt dat „de eis van gelijkheid van wapens, in de zin van evenwicht tussen de partijen, die elk de verplichting om een redelijke kans te bieden met betrekking tot in de onderhavige zaak, onder overlegging van bewijsstukken, in omstandigheden die niet te plaatsen in een situatie van nadeel ten opzichte van zijn tegenstander net. Verplichting om de naleving in elk geval ervoor te zorgen dat een eerlijk proces nationale autoriteiten „. (Zie zaak nr. 27 van oct.1993 Dombo Beheer BV tegen Nederland) Hetzelfde besluit is rechter achtergrond taak te verwijderen illegale regel. Bovendien, hetzelfde Hof verplichte uitwisseling bestand stukken, „in de mate dat een eerlijke en hoor en wederhoor vereist”. (Arrest van 24 februari 1994 Bendenoun tegen Frankrijk). En ook: „Het recht op een eerlijk proces omvat het recht op toegang tot alle gegevens verzameld door de officier van justitie hebben” (zie Edwards tegen Verenigd Koninkrijk EHRM arrest van 16 dec.1992). Er zijn dus garanties voor een eerlijk proces niet worden nageleefd, zowel in termen van recht en disp.art. 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, zodat het kan grote leegte houden, want onder art.197 para.2 van het Wetboek van Strafvordering, en „door het begaan van een ernstige fout van de feiten in de zin van artikel 385 ind 9 van een punt 18 C Pr Pen betekent niet alleen een onjuiste opvatting daarvan in het proces, maar ook de oprichting van een situatie die niet wordt bevestigd door bewijs en waren niet volledig beheerde „(HCCJ (SCJ), Criminal Division Besluit 665 van 27 april 1994).

Uw mening

Marius Leontiuc – Példátlan vallási üldözés Romániában

Példátlan vallási üldözés Romániában

16. cikke szerint az Alkotmány (egyenlő jogokat), (1) Minden állampolgár egyenlő a törvény előtt és a hatóságok anélkül, hogy kiváltság vagy mentesség (2) Senki sem a törvények felett. (4) Románia csatlakozását Európai Unió, az uniós polgárok számára, hogy megfeleljen a szerves törvény joguk választhat és választható a helyi önkormányzatok „és 29. cikke alapján az Alkotmány, (1) A gondolat-, vélemény-és a vallási meggyőződés nem haladhatja korlátozható semmilyen módon. Senkit sem lehet kényszeríteni, hogy fogadjanak el egy véleményt vagy csatlakozni egy vallás ellentétes a hite. (2) A lelkiismereti szabadságot biztosított, meg kell nyilvánul meg a tolerancia és a kölcsönös tisztelet. (3) Minden vallás szabad és szervezett alapján saját szabályzatukat, a törvény alatt. (4) A szekták közötti kapcsolatok tilos bármilyen formában, eszközzel, jogi aktusok és intézkedések a vallási ellenségeskedést „. 30. cikk Az Alkotmány (szólásszabadság) előírja, hogy (1) A véleménynyilvánítás szabadsága a gondolatok, vélemények és hitek szabadságát és minden teremtés, a szavak, az írás, a képek, hangok vagy más módon kommunikáció nyilvános sérthetetlen. (2) Bármely cenzúra tilos … (7) A rágalmazás az ország és a nemzet, minden felbujtás a támadó háború, a gyűlölet, faji, osztály vagy vallási felbujtás a megkülönböztetésre, a területi szeparatizmus vagy erőszak nyilvános, és obszcén, illetlen. ”

Szerint a törvény 489/2006, Art A. – (1) A román állam tiszteletben tartja és biztosítja az alapvető jogát a szabad gondolat, a lelkiismeret és a vallás minden ember Romániában, az alkotmány és a nemzetközi szerződések, amelyeknek Románia része. (2) Senkit nem lehet megakadályozni vagy kénytelen véleményt fogad el, vagy csatlakozni egy vallás ellentétes a hite, és nem lehet kitéve semmilyen hátrányos megkülönböztetés, vagy bíróság elé tenni abban a helyzetben, hogy a kisebbségi hit vagy egyesület egy csoporthoz, vallási egyesület vagy uncult alkalommal gyakorolja a törvény által előírt, a vallásszabadságot. 2. cikk. – (1) Vallásszabadság magában foglalja, hogy mindenkinek joga van elfogadni vagy egy vallás, és a nyilvánvaló egyénileg vagy kollektíven, nyilvánosan vagy a magánéletben, istentisztelet speciális gyakorlatok és rituálék, beleértve a vallási oktatás, és a szabadság megőrzése, vagy megváltoztatni egy vallás. (2) kinyilvánításának szabadságát egy vallás nem vonatkozik semmilyen korlátozás előírtaktól eltérő alá, amelyek szükséges intézkedéseknek minősülnek egy demokratikus társadalomban a közbiztonság, a közrend védelme, vagy a közegészség vagy az erkölcsök védelme jogok és az alapvető szabadságjogokat. 3. cikk. – (1) A szülők vagy gondviselők kizárólagos joga van választani a vallási oktatást, a kiskorúak, a saját meggyőződés.
(2) Vallás gyermek betölti a 14 nem lehet megváltoztatni annak beleegyezése nélkül, a gyermek elérte a 16 éves kor jogosult választhatja meg a saját vallását. 4. cikk. – Minden olyan személy, istentiszteleti, vallási egyesület vagy vallási csoport Romániában szabadon létre és tart fenn testvéri ökumenikus kapcsolatokat más emberek, vallások és vallási csoportok közötti és keresztény szervezetek és vallások, nemzeti és nemzetközi szinten. 5. cikk. – (1) Mindenkinek joga van kinyilvánítani a vallás közösen, saját hiedelmek és rendelkezéseit e törvény, a jogi személyiséggel rendelkező egyházi szervezetek és a jogi személyiség nélküli struktúrákat. (2) vallási struktúrák jogi személyiségű szabályozott Az e törvény kultuszok és vallási egyesületek vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek vallási csoportok. (3) A vallási közösségek szabadon választhatják meg, hogy a szövetség struktúrája nyilvánvaló vallásos hiedelmek: egyházi, vallási egyesület vagy vallási csoport szerint ez a törvény. (4) A szociális munka, kultuszok, vallási szervezetek és vallási csoportok kell tartania az Alkotmány és az ország törvényeit, és ne befolyásolják a közbiztonság, a rend, az egészségügyi és a közerkölcs és az emberi jogok és az alapvető szabadságjogokat. (5) A személyes adatok feldolgozására vonatkozó vallási kultuszok vagy tagság, kivéve az esetben, ha a népszámlálás által jóváhagyott törvény vagy ha az érintett személy kifejezett hozzájárulását adta ehhez. (6) Tilos kényszeríteni az embereket a vallás, bármilyen szemben az állami hatóságok vagy magán jogi személyek. 6. cikk. – (1) vallási csoport egyik formája a jogi személyiséggel nem rendelkező egyesület az egyének, előzetes eljárás nélkül szabadon elfogadja, részesedés és gyakorolni a vallást. … ”

Más szóval, függetlenül vallási csoport, kultikus vagy vallási egyesület, gyakorlatilag minden hitet nem ellentétesek az erkölcs, egyenrangú jogok, a törvény nem tesz semmilyen különbséget közöttük, és nem lex distinguit UBI, máshova nem sorolt debemus distinguere nos. Ugyanakkor a román kormány elindította az egyik legveszélyesebb üldözés történetében példátlan időkben elméleti demokrácia. Evangélikus protestáns Unió néven ismert evangélikus lutheránus evangélikus templom – Valdeean zsinat (első protestáns templom a világon, amely folytatása Valdeene Egyház, miután újra Luther reformja), amely elismerte vallásos Finnország, Dánia, Hollandia, Norvégia, Ausztria, Magyarország , Svájc, Luxemburg, Andorra, Írország és Svédország, amelyek többnyire nemzeti egyház és a vallási csoportok Romániában működő szerint a művészet. Törvény 1-6. 489/2006, üldözik és tiltja DNS Területi Szolgálat Kolozsvár és Kolozs fellebbviteli bíróság. Így a püspöki rangot ebben a templomban nevezte az ügyész és a bíró Laura Juliana moldovai Oprean esetén sem. 1836/33/2008 jog, mint hazudni „azzal az indokkal, hogy az Unió evangélikus protestáns vallási” ha törvény. 489/2006 nem tér el a vallásszabadságot vallási csoportok. Megsérti a szabályokat a vallási törvény alapvető jogok biztosítására, ügyész, Laura Oprean gyakorlatilag borotválás református templom Romániában, amely megtiltja a jogot, hogy az egyház püspöke (a cím a klérus). Még ha cselekedetei a különösen súlyosan megsérti az alapvető jogokat, és sérti az eskü egy bíró praktikus, ügyész, Laura Oprean egyik jelöltje a legfőbb ügyész a DNS-t. Alapot terheli a bíró, hogy megszüntessék az ilyen súlyos hiba meghaladja az érdemi magának ezt az elvet az EJEE kimondja, hogy „követelménye a fegyverek egyenlősége, abban az értelemben, az egyensúly a felek között, minden kötelezettségével járó hogy ésszerű lehetőséget A jelen ügyben, többek között arra, hogy olyan körülmények között ne helyezze egy olyan helyzetben, mint a hátránya net ellenfelét. Kötelezettség betartásának biztosítása érdekében minden esetben a tisztességes eljáráshoz való nemzeti hatóságok „. (Lásd a 27. számú oct.1993 Dombo Beheer BV kontra Hollandia) Ugyanez a döntés hátterét bíró feladata, hogy eltávolítsa az illegális szabály. Sőt, ugyanaz a Bíróság kötelező megosztását fájl darabokra, „amennyiben szükséges tisztességes és ellenséges”. (Ítélet február 24, 1994 Bendenoun kontra Franciaország). Továbbá, „A jog a tisztességes eljáráshoz való jog magában foglalja a hozzáférést az összes összegyűjtött bizonyítékok az ügyész” (lásd Edwards kontra Egyesült Királyság ítéletet ECHR 16 dec.1992). Mint ilyen, a garanciák és a tisztességes eljárás nem tartották be, mind a jog és disp.art. 6. Az Európai Emberi Jogi Egyezmény, így képes tárolni nagy semmis, mivel alatt art.197 para.2 a büntetőeljárási törvény, és „az elkövető súlyos ténybeli tévedés értelmében a 385. cikk ind 9 A 18. pont c pr Pen nemcsak az elferdítés a tárgyaláson, hanem a létesítmény olyan helyzet, amely nem erősítette meg bizonyítékokat, és nem teljesen sikerült „(HCCJ (SCJ), Bűnügyi Osztály határozata 665 április 27, 1994).

Az Ön véleménye

Marius Leontiuc – רדיפה דתית חסרת תקדים ברומניה

רדיפה דתית חסרת תקדים ברומניה

על פי סעיף 16 של החוקה (זכויות ושוויון), (1) כל האזרחים שווים בפני החוק, רשויות ציבוריות, ללא כל זכות או אפליה (2) אף אחד לא נמצא מעל החוק. (4) הצטרפותה של רומניה האיחוד האירופי, אזרחי האיחוד האירופי העונים על חוקי יסוד יש את הזכות לבחור ולהיבחר בתוך השלטון המקומי „ועל פי סעיף 29 של החוקה, (1) חופש האמונה, המחשבה דעת ודתיים לא יעלה על להיות מוגבלת בצורה כלשהי. לא יהיה מחויב לאמץ חוות דעת או להצטרף בניגוד הדת לאמונות שלו. (2) חופש המצפון מובטחת, הוא חייב להתבטא ברוח של סובלנות וכבוד הדדי. (3) כל הדתות חינם ומאורגנת על פי חוקים משלהם, על פי החוק. (4) היחסים בין כתות אסור בשום אמצעי, טפסים, מעשים או פעולות של איבה דתית „. סעיף 30 של החוקה (חופש הביטוי) נקבע כי, (1) חופש הביטוי של מחשבות, דעות או אמונות וחופש היצירה בכלל, על ידי מילים, על ידי כתיבה, תמונות, צלילים או באמצעים אחרים התקשורת בציבור הם כאסור בפגיעה. (2) צנזורה כל אסור … (7) כל לשון הרע על הארץ, העם, כל הסתה למלחמה בהסתה, תוקפנות ושנאה, בכיתה גזעית, דתית או לאפליה, לאלימות הבדלנות הטריטוריאלית או הציבור, גס, מגונה. ”

על פי חוק 489/2006, אמנות א – (1) את כבוד המדינה רומנים מבטיח את זכות היסוד לחופש המחשבה, המצפון והדת של כל אדם ברומניה, תחת החוקה אמנות בינלאומיות אשר ברומניה הוא חלק (2) לא יהיה אדם למנוע או מוגבל. לאמץ חוות דעת או להצטרף בניגוד הדת לאמונות שלו, וגם לא יכולה להיות נתונה כל אפליה, להעמיד לדין או לשים בעמדה של נחיתות לאמונה או הקשר לקבוצה, דתיים העמותה או uncult פעמים פעילות גופנית, כאמור על פי החוק, חופש הדת. סעיף 2. – (1) חופש הדת כולל את זכותו של כל אדם יש או לאמץ דת, ושל לידי ביטוי באופן אישי או קולקטיבי, בפומבי או, מנהגים פרטיים הפולחן והטקסים ספציפיים, כולל החינוך הדתי, וחופש לשמר או לשנות את הדת של האדם. (2) חופש הדת 1 של לידי ביטוי אינו יכול להיות כפוף לכל ההגבלות אחרים מאלה שסופקו על ידי חוק הכרחיים בחברה דמוקרטית על ביטחון הציבור, הגנה על בריאות הציבור כדי, או מוסר, או לשם שמירת זכויות וחירויות היסוד. סעיף 3. – (1) ההורים או אפוטרופוס יש את הזכות הבלעדית לבחור החינוך הדתי של קטינים, האמונות שלהם.
(2) ילד דת מגיע לגיל 14 לא ניתן לשנות ללא הסכמתה, הילד הגיע לגיל של 16 שנה רשאי לבחור את דתם. סעיף 4. – כל אדם הפולחן, הקשר דתי או קבוצה דתית ברומניה ללא תשלום כדי להקים ולקיים יחסי עולמיות זהים עם אנשים, דתות אחרות או קבוצות דת בין נוצרים ארגונים ברמה הבין דתיים, לאומיים ובינלאומיים. סעיף 5. -. (1) כל אדם זכאי לבטא את דתם באופן קולקטיבי, אמונות משלהם והוראות חוק זה, אישיות משפטית במבנים דתיים המבנים ללא אישיות משפטית (2) מבנים דתיים עם אישיות משפטית הנשלטת החוק זה הם כתות ועמותות דתיות וגופים שאינם מאורגנים כחברות הם קבוצות דתיות (3) קהילות דתיות באופן חופשי לבחור מבנה האגודה שלהם לידי ביטוי לאמונתם הדתית. הקשר דתי, דת או קבוצה דתית, על פי חוק זה. (4) בעבודתם, כתות דתיות, עמותות וקבוצות דתיות נדרשים לקיים את החוקה ואת חוקי המדינה ואינם משפיעים על הביטחון והסדר הציבורי, בריאות, המוסר הציבורי ועל זכויות האדם וחירויות היסוד. (5) עיבוד של נתונים אישיים לגבי אמונות דתיות או חברות של כתות, למעט במקרה של המפקד הלאומי שאושר על ידי החוק או שם האדם הנוגע בדבר נתן הסכמה מפורשת לכך. (6) אסור לכפות על אנשים לדת שלהם, בכל מגע עם רשויות ציבוריות או אנשים פרטיים משפטיים. סעיף 6. – (1) קבוצה דתית היא סוג של האגודה מאוגדים של יחידים, בלי הליך ראשוני לאמץ באופן חופשי, לשתף ולתרגל הדת. … ”

במילים אחרות, ללא קשר לקבוצה אמונה פולחן דתי, או הקשר דתי, כמעט כל האמונות הן לא נוגד את המוסר, מעמד שווה זכויות, החוק לא עושה כל הבחנה בינם לבין לקס לא distinguit UBI, debemus distinguere מס NEC. עם זאת ממשלת רומניה השיקה 1 של רדיפה חסרת תקדים מסוכן ביותר בתולדותיה בזמנים של הדמוקרטיה התיאורטית. הפרוטסטנטית הלותרנית האיחוד, המכונה הכנסייה הפרוטסטנטית האוונגלית הלותרנית – הסינוד Valdeean (הכנסייה הפרוטסטנטית הראשונה בעולם, המשך של הכנסייה Valdeene, מחדש לאחר הרפורמה של לותר) אשר מוכר פינלנד דתי, דנמרק, הולנד, נורבגיה, אוסטריה, הונגריה , שוויץ, לוקסמבורג, אנדורה, אירלנד ושבדיה ואשר הוא בעיקר הכנסייה הלאומית ההפעלה קבוצה דתית ברומניה על פי האמנות. 1-6 לחוק. 489/2006, הוא נרדף על ידי ה-DNA אסור הארצית שירות קלוז’ ו קלוז’ בית המשפט לערעורים. כך לדרגת בישוף בכנסייה זה נקרא על ידי התובע והשופט יוליאנה לורה מולדובה Oprean בשום מקרה אין. 1836/33/2008 החוק, כמו שוכב „על הקרקע, כי האיחוד הוא הלותרנית פרוטסטנטי דתי” גם אם חוק. 489/2006 אינה שונה מן החופש הדתי של קבוצות דתיות. הפרת את כללי ההלכה המבטיחים זכויות יסוד, התובע לורה Oprean כמעט גילוח תוצאות הכנסייה הפרוטסטנטית ברומניה, האוסר על הזכות להיות הבישוף של הכנסייה (הכותרת של הכמורה). גם אם מעשיו של הפרה חמורה במיוחד של זכויות יסוד והפרת השבועה על ידי מעשי משפט השלום, התובע לורה Oprean מועמד התובע הכללי של ה-DNA. הקרן מוטלת על השופט להסיר כגון טעות חמורה עולה על היתרונות עבור עצמו על עיקרון זה, ECHR קובע כי „חובת השוויון של נשק, במובן של איזון בין הצדדים, כל אחד לערב את החובה לספק הזדמנות סבירה במקרה הנוכחי, כולל עדויות, בתנאים אל תניח אותו במצב של נחיתות לעומת נטו יריבו. החובה להבטיח עמידה בכל מקרה ומקרה על כמה רשויות לאומיות למשפט הוגן „. (ראה מקרה מס ’27 של oct.1993 Dombo Beheer BV נ’ הולנד) החלטה אותה הוא הרקע משימה השופט להסיר כל שלטון חוקי. יתר על כן, בית המשפט קבע באותו חובה חתיכות שיתוף קבצים, „במידה המחייבת הוגן בין יריבים”. (פסק דין של 24 פבואר 1994 Bendenoun נ ‘צרפת). כמו כן, „הזכות למשפט הוגן כוללת את הזכות לקבל גישה לעדויות כל שנאספו על ידי התובע” (ראה אדוארדס נ ‘בריטניה שיפוט ECHR של 16 dec.1992). ככזה, ערבויות למשפט הוגן לא כובדו, הן מבחינת החוק disp.art. 6 של האמנה האירופית לזכויות האדם, כך שהוא יכול להחזיק חלל גדול כי, תחת art.197 para.2 של קוד של חוק סדר הדין הפלילי, וכן „על ידי ביצוע שגיאה חמורה העובדה כמשמעותו בסעיף 385 IND 9 נקודת 18 C Pr פן פירושו לא רק לעוות את הראיות במשפט, אלא גם את הקמתה של המצב שבו לא אושר על ידי ראיות ולא נוהלו באופן מלא „(HCCJ (SCJ), החלטת האגף הפלילי 665 מ -27 באפריל 1994).

הדעות שלך

Marius Leontiuc – Persécution religieuse sans précédent en Roumanie

Persécution religieuse sans précédent en Roumanie

Conformément à l’article 16 de la Constitution (droits à l’égalité), (1) Tous les citoyens sont égaux devant la loi et les autorités publiques, sans privilège ni discrimination (2) Nul n’est au-dessus de la loi. (4)Adhésion de la Roumanie à l’UE, les citoyens de l’UE qui répondent à la loi organique ont le droit d’élire et d’être élu au sein des gouvernements locaux „et de l’article 29 de la Constitution, (1) La liberté de pensée, d’opinion et la liberté les croyances religieuses ne peuvent pas être soumise à aucune restriction. Nul ne peut être contraint à adopter une opinion ou d’adhérer à un religion contraire à ses croyances. (2) La liberté de conscience est garantie, elle doit se manifester dans un esprit de tolérance et de respect mutuel. (3) Toutes les religions sont libres et organisée en fonction de leurs propres statuts, en vertu de la loi. (4) Les relations entre les cultes sont interdits toutes formes, tous moyens, actes ou actions de discorde religieuse ». L’article 30 de la Constitution (liberté d’expression) prévoit que, (1) la liberté d’expression des pensées, des opinions ou des croyances et la liberté de toute la création, par des mots, par écrit, images, sons ou d’autres moyens communication en public, sont inviolables. (2) Toute censure est interdite … (7) Toute la diffamation du pays et la nation, l’exhortation à la guerre de l’incitation agression, la haine, raciale, de classe ou religieuse à la discrimination, au séparatisme territorial ou à la violence publique, et obscène, indécent.

Conformément à la loi 489/2006, Art A. – (1) L’État respecte et garantit roumains le droit fondamental à la liberté de pensée, de conscience et de religion de chaque personne en Roumanie, en vertu de la Constitution et les traités internationaux auxquels la Roumanie est partie (2) Nul ne peut être empêché ou contraint de. adopter une opinion ou d’adhérer à un religion contraire à ses croyances, ne peut être soumis à aucune discrimination, de poursuites ou de mettre dans une position d’infériorité à la foi ou de l’association à un groupe, religieux ou association uncult fois exercer, tel que prévu par la loi, la liberté religieuse. L’article 2. – (1) La liberté de religion inclut le droit de chacun d’avoir ou d’adopter une religion, et d’un manifeste individuellement ou collectivement, en public ou en privé pratiques du culte et des rites spécifiques, y compris l’éducation religieuse, et la liberté de maintenir ou de changer de religion. (2) La liberté de manifester sa religion ne peut pas faire l’objet d’autres restrictions que celles prévues par la loi et sont nécessaires dans une société démocratique, à la sécurité publique, protection de l’ordre, la santé ou la moralité publiques ou pour la protection droits et des libertés fondamentales. L’article 3. – (1) Les parents ou les tuteurs ont le droit exclusif de choisir l’éducation religieuse des mineurs, leurs propres croyances.
(2) Religion enfant atteint l’âge de 14 ans ne peuvent pas être modifié sans son consentement, l’enfant a atteint l’âge de 16 ans a le droit de choisir leur propre religion. L’article 4. – Toute personne, le culte, d’association religieuse ou un groupe religieux en Roumanie est libre d’établir et de maintenir les relations œcuméniques fraternelles avec d’autres personnes, de religions ou de groupes religieux et organisations inter-chrétiennes et le niveau inter-religieux, national et international. L’article 5. – (1). Tout le monde a le droit de manifester leur religion collectivement, leurs propres croyances et les dispositions de cette loi, la personnalité juridique dans des structures religieuses et les structures sans personnalité juridique (2) structures religieuses ayant la personnalité juridique régi de cette loi sont les sectes et les associations religieuses et les organismes non constitués en municipalités sont des groupes religieux (3) Les communautés religieuses de choisir librement leur structure associative qui se manifestent leurs convictions religieuses:. religieuses, les associations religieuses ou d’un groupe religieux, conformément à cette loi. (4) Dans leurs travaux, les cultes, les associations et groupes religieux sont tenus d’observer la Constitution et les lois du pays et n’affectent pas la sécurité publique, l’ordre, la santé et la moralité publique et droits de l’homme et des libertés fondamentales. (5) Le traitement des données à caractère personnel concernant les convictions religieuses ou l’appartenance des cultes, sauf pour le cas d’un recensement national approuvé par la loi ou lorsque la personne concernée a donné son consentement exprès à cet effet. (6) Il est interdit de contraindre les gens à leur religion, dans leurs rapports avec les autorités publiques ou personnes morales privées. L’article 6. – (1) groupe religieux est une forme d’association non constituée en société des individus, sans aucune procédure préalable adopter librement, de partager et de pratiquer une religion. …

En d’autres termes, indépendamment du groupe foi religieuse, le culte ou d’une association religieuse, pratiquement toutes les croyances ne sont pas contraires à la morale, l’égalité de statut des droits, la loi en ne faisant pas de distinction entre eux et la lex non distinguit UBI, debemus distinguere nos nca. Toutefois, le gouvernement roumain a lancé l’une de la persécution la plus dangereuse sans précédent dans son histoire en temps de la démocratie théorique. Luthérienne Union, connu sous le nom de l’Eglise évangélique luthérienne protestante – Synode Valdeean (première église protestante dans le monde, une continuation de l’Eglise Valdeene, réexaminée après la réforme de Luther), qui est religieuse reconnue en Finlande, au Danemark, aux Pays-Bas, la Norvège, l’Autriche, la Hongrie , Suisse, Luxembourg, Andorre, l’Irlande et la Suède et qui est la plupart du temps l’église nationale et le fonctionnement groupe religieux en Roumanie selon l’art. 1-6 de la loi. 489/2006, est persécuté et interdit par l’ADN territoriale Cluj Service et Cluj Cour d’appel. Ainsi, le rang d’évêque dans cette église a été appelé par le procureur et le juge Juliana Laura moldave Oprean au cas où aucune. 1836/33/2008 la loi, que le mensonge „sur le terrain que l’Union est luthérienne protestante religieuse» même si la loi. 489/2006 ne diffère pas de la liberté religieuse des groupes religieux. Violer les règles de la loi religieuse garantissant les droits fondamentaux, le procureur Laura Oprean pratiquement raser Eglise protestante des résultats en Roumanie, interdisant le droit d’être évêque de l’église (le titre de membres du clergé). Même si ses actions sont d’une violation particulièrement grave des droits fondamentaux et de la violation du serment par un magistrat pratique, le procureur Laura Oprean est un candidat pour le procureur en chef de l’ADN. Fonds relève du juge de retirer une telle grave erreur dépasse les mérites pour lui-même sur ce principe, la CEDH énonce que «l’exigence d’égalité des armes, dans le sens de l’équilibre entre les parties, chacune impliquant l’obligation de fournir une possibilité raisonnable en l’espèce, y compris la preuve, dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de désavantage par rapport à compenser son adversaire. Obligation de veiller au respect, dans chaque cas à un procès équitable autorités nationales „. (Voir n ° 27 oct.1993 cas de BV Dombo Beheer c Pays-Bas) La même décision est tâche de fond pour enlever tout juge règle de l’illégalité. En outre, la Cour a statué même obligatoires pièces de partage de fichiers, „dans la mesure qui exige une équitable et contradictoire”. (Arrêt du 24 Février 1994, la France Bendenoun c). En outre, „Le droit à un procès équitable comprend le droit d’avoir accès à tous les éléments de preuve recueillis par le procureur” (voir Edwards c Royaume-Uni CEDH arrêt du 16 dec.1992). En tant que tel, les garanties d’un procès équitable n’ont pas été respectés, tant en termes de droit et de disp.art. 6 de la Convention européenne des droits de l’homme afin qu’il puisse tenir vide important parce que, en vertu de art.197 al.2 du Code de procédure pénale, et «en commettant une grave erreur de fait dans le sens de l’article 385 ind 9 d’un point de 18 ° C Pr Pen ne signifie pas seulement de fausser la preuve dans le procès, mais aussi la mise en place d’une situation qui n’est pas confirmée par des preuves et n’ont pas été entièrement géré „(HCCJ (CSJ), la décision Division criminelle 665 27 Avril, 1994).

Vos opinions

#dna, #laura-oprean, #leontiuc, #marius-leontiuc

Marius Leontiuc – Senza precedenti la persecuzione religiosa in Romania

Senza precedenti la persecuzione religiosa in Romania

Ai sensi dell’articolo 16 della Costituzione (parità di diritti), (1) Tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge e le autorità pubbliche, senza alcun privilegio o discriminazione (2) Nessuno è al di sopra della legge. (4)L’adesione della Romania alla UE, i cittadini dell’Unione che soddisfano la legge organica ha il diritto di eleggere ed essere eletti negli enti locali „ea norma dell’articolo 29 della Costituzione, (1) La libertà di pensiero, di opinione e la libertà le convinzioni religiose non può essere limitato in alcun modo. Nessuno può essere costretto ad adottare un parere o di partecipare a una religione contraria alle sue convinzioni. (2) Libertà di coscienza è garantita, deve essere manifestata in uno spirito di tolleranza e rispetto reciproco. (3) Tutte le religioni sono libere e organizzate secondo i propri statuti, sotto la legge. (4) I rapporti tra culti sono vietate tutte le forme, i mezzi, atti o azioni di ostilità religiosa „. L’articolo 30 della Costituzione (libertà di espressione), prevede che, (1) Libertà di espressione di pensieri, opinioni o credenze e la libertà di ogni creazione, dalle parole, per iscritto, immagini, suoni o altri mezzi la comunicazione in pubblico sono inviolabili. (2) Ogni censura è vietato … (7) L’eventuale diffamazione a danno del paese e della nazione, ogni istigazione ad una guerra di aggressione incitamento, l’odio, razziale, di classe o alla discriminazione religiosa, il separatismo territoriale o alla violenza pubblico, e osceni, indecenti „.

Ai sensi della legge 489/2006, art A. – (1) I rumeni Stato rispetta e garantisce il diritto fondamentale alla libertà di pensiero, di coscienza e di religione di ogni persona in Romania, secondo la Costituzione e dai trattati internazionali a cui la Romania fa parte (2) Nessun individuo potrà essere impedito o costretto a. adottare un parere o di partecipare a una religione contraria alle sue convinzioni, né può essere sottoposto ad alcuna discriminazione, perseguiti o mettere in una posizione di inferiorità alla fede o associazione ad un gruppo, associazione o religioso uncult volte esercitare, come previsto dalla legge, la libertà religiosa. Articolo 2. – (1) La libertà di religione comprende il diritto di ciascuno di avere o adottare una religione, e di un manifesto individualmente o collettivamente, in pubblico o in privato, pratiche di culto e rituali specifici, compresa l’educazione religiosa, e la libertà di mantenere o cambiare la propria religione. (2) La libertà di manifestare la propria religione non può essere soggetta a restrizioni diverse da quelle previste dalla legge e necessarie in una società democratica per la sicurezza pubblica, la protezione dell’ordine pubblico, della salute o della morale o per la protezione diritti e delle libertà fondamentali. Articolo 3. – (1) I genitori o tutori hanno il diritto esclusivo di scegliere l’educazione religiosa dei minori, le proprie credenze.
(2) Religione bambino raggiunge l’età di 14 non può essere modificato senza il suo consenso, il bambino ha raggiunto l’età di 16 anni ha il diritto di scegliere la propria religione. Articolo 4. – Qualsiasi persona culto, di associazione o gruppo religioso religiosa in Romania è libero di stabilire e mantenere fraterni rapporti ecumenici con le altre persone, religioni o gruppi religiosi e organizzazioni inter-cristiane e il livello inter-religioso, nazionale e internazionale. Articolo 5. -. (1) Ogni individuo ha il diritto di manifestare la propria religione collettivamente, le loro convinzioni e le proprie disposizioni di questa legge, la personalità giuridica in strutture religiose e le strutture prive di personalità giuridica (2) strutture religiose con personalità giuridica di questa legge sono culti religiosi e le associazioni e gli enti senza personalità giuridica sono gruppi religiosi (3) Le comunità religiose di scegliere liberamente la loro struttura associazione che si manifestano le loro credenze religiose. religiosa, associazione o gruppo religioso religiosa, secondo questa legge. (4) Nel loro lavoro, culti, associazioni religiose e gruppi religiosi sono tenuti a osservare la Costituzione e le leggi del paese e non influenzano la sicurezza pubblica, dell’ordine, della salute e della morale pubblica e dei diritti umani e delle libertà fondamentali (5). Il trattamento dei dati personali che lo riguardano convinzioni religiose o di appartenenza dei culti, fatta eccezione per il caso di un censimento nazionale approvato dalla legge o laddove la persona interessata abbia dato consenso esplicito per questo. (6) E ‘vietato costringere le persone alla loro religione, nelle loro relazioni con enti pubblici o persone giuridiche private. Articolo 6. – (1) gruppo religioso è una forma di associazione senza personalità giuridica degli individui, senza alcuna procedura preliminare di adottare liberamente, condividere e praticare una religione. …

In altre parole, indipendentemente dal gruppo di fede religiosa, setta o associazione religiosa, praticamente tutte le credenze non sono contrarie alla morale, lo stesso status dei diritti, la legge non facendo alcuna distinzione tra di loro e lex non distinguit UBI, debemus nec nos distinguere. Tuttavia, il governo rumeno ha lanciato una delle persecuzioni più pericoloso senza precedenti nella sua storia in tempi di democrazia teorica. Luterana protestante Union, conosciuta come la Chiesa Luterana Evangelica Protestante – Sinodo Valdeean (prima chiesa protestante in tutto il mondo, una continuazione della Chiesa Valdeene, riesaminato dopo la riforma di Lutero), che è riconosciuta religiosa Finlandia, Danimarca, Paesi Bassi, Norvegia, Austria, Ungheria , Svizzera, Lussemburgo, Andorra, Irlanda e Svezia e che la chiesa è per lo più nazionale e il sistema operativo gruppo religioso in Romania ai sensi dell’art. 1-6 di legge. 489/2006, viene perseguitato e vietato dalla DNA Servizio Territoriale Cluj Cluj e la Corte d’Appello. Così il rango di vescovo in questa chiesa è stato chiamato dal procuratore e giudice Juliana Laura moldavo Oprean nella causa n. 1836/33/2008 legge, come mentire „per il fatto che l’Unione è luterana protestante, religione” anche se la legge. 489/2006 non differisce dalla libertà religiosa dei gruppi religiosi. Violando le regole della legge religiosa che garantiscono i diritti fondamentali, procuratore Laura Oprean praticamente da barba Chiesa protestante risultati in Romania, che vieta il diritto di essere vescovo della chiesa (il titolo del clero). Anche se le sue azioni sono di violazione particolarmente grave dei diritti fondamentali e violazione del giuramento da un pratico magistrato, pubblico ministero Laura Oprean è un candidato per il procuratore capo della DNA. Fondo spetta al giudice di rimuovere tale grave errore supera i meriti per se stessa su questo principio, la CEDU che „il requisito della parità delle armi, nel senso di equilibrio tra le parti, ognuno dei quali coinvolge l’obbligo di fornire una ragionevole possibilità al caso di specie, compresa la prova, in condizioni che non lo pongono in una situazione di svantaggio rispetto alla compensazione con il suo avversario. Obbligo di garantire il rispetto in ogni caso ad un giusto processo le autorità nazionali „. (Vedi sentenza n 27 del oct.1993 Dombo Beheer BV contro Paesi Bassi) La stessa decisione è lo sfondo compito giudice di rimuovere qualsiasi regola illegale. Inoltre, la stessa Corte ha dichiarato obbligatori pezzi di file sharing, „nella misura in cui richiede un equo e contraddittorio”. (Sentenza del 24 febbraio 1994 Bendenoun contro Francia). Inoltre, „Il diritto a un equo processo include il diritto di avere accesso a tutte le prove raccolte dal pubblico ministero” (vedi Edwards contro Regno Unito sentenza CEDU del 16 dec.1992). Come tale, garanzie di un giusto processo non sono stati rispettati, sia in termini di legge e disp.art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo in modo che possa contenere vuoto importante in quanto, ai sensi art .197 comma 2 del codice di procedura penale, e „commettendo un grave errore di fatto, ai sensi dell’articolo 385 ind 9 di un punto 18 C Pr Pen significa non solo distorcere la prova nel processo, ma anche l’istituzione di una situazione che non viene confermata da prove e non sono stati completamente gestito „(ACCG (SCJ), la decisione Sezione penale 665 del 27 aprile 1994).

Le vostre opinioni